Cisgiordania, sei morti a Tal: Israele prepara un’ampia operazione

Una violenta sparatoria avvenuta venerdì 24 luglio 2026 nei pressi del villaggio palestinese di Tal, a sud-ovest di Nablus, ha provocato la morte di sei persone: quattro palestinesi e due militari israeliani. L'episodio, nato durante un confronto tra abitanti del villaggio, coloni israeliani armati e soldati, ha immediatamente innalzato il livello di tensione nella parte settentrionale della Cisgiordania occupata.
La dinamica resta parzialmente controversa. L'esercito israeliano sostiene che alcuni civili israeliani entrati nella zona siano stati attaccati e che un palestinese abbia sottratto un'arma a un membro della sicurezza, utilizzandola contro il gruppo. I rappresentanti locali palestinesi affermano invece che decine di coloni abbiano raggiunto Tal, tentato di entrare in alcune abitazioni e aperto il fuoco contro i residenti intervenuti per respingerli.
Le immagini circolate dopo l'accaduto mostrano una situazione caotica, con uomini armati in abiti civili, militari israeliani e abitanti palestinesi riuniti in un campo. Alcuni filmati sembrano documentare una colluttazione per il possesso di un fucile; un'altra registrazione mostra soldati che sparano contro un gruppo di palestinesi già a terra. Le sequenze non permettono, da sole, di ricostruire ogni passaggio né di attribuire con certezza la responsabilità di ciascuna morte.
Dopo lo scontro, Israele ha dispiegato ulteriori reparti, istituito posti di blocco attorno a Tal e Nablus, annullato i congedi di parte dei militari e annunciato la preparazione di un'ampia operazione definita di contrasto al terrorismo. Le misure hanno alimentato il timore che un episodio localizzato possa trasformarsi in una nuova fase di operazioni prolungate nella Cisgiordania settentrionale.

Lo scontro nei pressi del villaggio di Tal

L'episodio si è verificato nelle campagne intorno a Tal, una località palestinese situata pochi chilometri a sud-ovest di Nablus. La zona si trova vicino a Havat Gilad, un insediamento israeliano dal quale provenivano alcuni degli israeliani coinvolti nel confronto.
Secondo la ricostruzione militare israeliana, un gruppo di civili stava effettuando un'escursione non autorizzata e non coordinata nell'area. L'esercito ha riferito di essere intervenuto dopo aver ricevuto segnalazioni secondo cui gli escursionisti erano stati attaccati da abitanti palestinesi.
La presenza del gruppo in una zona palestinese senza un preventivo coordinamento costituisce uno dei primi elementi da chiarire. Dovrà essere verificato chi abbia organizzato lo spostamento, quante persone vi abbiano partecipato, quali fossero le loro intenzioni e perché alcuni componenti fossero armati.
Dal lato palestinese, i responsabili locali descrivono invece l'arrivo di circa 25-30 coloni nella parte orientale del villaggio. Secondo questa versione, alcuni avrebbero cercato di entrare in due abitazioni, provocando la reazione dei residenti.
Gli abitanti sarebbero usciti dalle case per impedire l'ingresso del gruppo. A quel punto, sempre secondo i rappresentanti palestinesi, i coloni avrebbero aperto il fuoco prima di allontanarsi. Circa mezz'ora più tardi sarebbero ritornati nella parte occidentale di Tal, dove la situazione si sarebbe trasformata in una sparatoria caotica alla quale avrebbero preso parte anche i militari.

Le due versioni sulla prima fase della violenza

La versione israeliana presenta l'accaduto come un attacco contro civili e personale della sicurezza. Durante una colluttazione, un abitante palestinese avrebbe sottratto un fucile a uno degli israeliani e avrebbe sparato contro il gruppo, causando morti e feriti.
L'esercito sostiene di aver ucciso l'uomo che aveva preso l'arma e di averlo colpito mentre era ancora armato. Ha inoltre classificato l'episodio come un attacco terroristico e avviato la ricerca di altre persone ritenute coinvolte.
I funzionari palestinesi contestano questa ricostruzione iniziale e sostengono che il confronto sia cominciato con l'ingresso di coloni armati nel territorio del villaggio. Secondo il loro racconto, gli abitanti non avrebbero organizzato un attacco preventivo, ma sarebbero intervenuti dopo aver percepito una minaccia contro le case e le proprietà.
Le due versioni coincidono soltanto su alcuni aspetti: vi fu una colluttazione, un'arma cambiò di mano e seguirono numerosi colpi di fucile. Restano invece controverse la responsabilità dell'inizio dello scontro, la sequenza temporale precisa e la condotta dei militari durante la fase finale.

Che cosa mostrano i filmati

Un primo video verificato mostra almeno due uomini armati in abiti civili e un soldato israeliano rivolgere le armi verso alcuni palestinesi riuniti in un campo. Gli uomini avanzano verso il gruppo e ne segue una colluttazione durante la quale alcuni abitanti sembrano riuscire a impadronirsi di un fucile.
Le immagini sembrano confermare che almeno una parte della sparatoria sia nata da un confronto ravvicinato e non da un attacco condotto a distanza. Il filmato, tuttavia, non riprende l'intera sequenza e non permette di stabilire con certezza chi abbia esploso il primo colpo.
Una seconda registrazione, diffusa attraverso mezzi d'informazione israeliani e riconosciuta come autentica dall'esercito, mostra le forze israeliane sparare contro un gruppo di palestinesi che si trovava già a terra. Si sentono più di una decina di colpi d'arma da fuoco in meno di un minuto.
L'esercito ha affermato che tra le persone colpite vi fosse l'uomo che aveva sottratto il fucile, ma non ha fornito una spiegazione completa sulle ragioni per cui siano stati uccisi anche gli altri palestinesi presenti nel campo. Non è stato inoltre chiarito quanto tempo fosse trascorso tra la colluttazione iniziale e quella successiva raffica.
Il materiale audiovisivo sarà quindi centrale per ricostruire la posizione delle persone, la direzione degli spari e l'ordine degli avvenimenti. Saranno necessari anche esami balistici, testimonianze e verifiche sulle armi per determinare da chi siano partiti i diversi proiettili.

Le quattro vittime palestinesi

Le quattro vittime palestinesi appartenevano alla stessa famiglia. Sono state identificate come Farouk Ramadan, Ibrahim Ramadan, Jawad Ramadan e Imran Ramadan. I loro corpi sono stati trasferiti in una struttura sanitaria di Nablus, dove familiari e residenti si sono riuniti dopo la notizia delle uccisioni.
Le autorità sanitarie palestinesi attribuiscono le quattro morti al fuoco delle forze israeliane. L'esercito ha confermato di aver ucciso il palestinese accusato di avere sottratto il fucile, ma non ha ricostruito pubblicamente e in modo dettagliato le circostanze nelle quali sono morti gli altri tre uomini.
Stabilire se tutti e quattro fossero armati, quale ruolo abbiano avuto nella colluttazione e quale minaccia rappresentassero nel momento in cui furono colpiti sarà essenziale per valutare la condotta dei soldati. La sola presenza nel luogo dello scontro non consente di determinare automaticamente il coinvolgimento individuale.
Altri palestinesi sono rimasti feriti. Almeno quattro persone hanno ricevuto cure mediche e alcune sono state ricoverate in condizioni considerate gravi. Anche il numero complessivo dei feriti potrebbe essere aggiornato dopo il completamento delle verifiche nei villaggi coinvolti nelle violenze successive.

I due militari israeliani uccisi

Uno dei due israeliani morti è stato identificato come Benayahu Mellet, 32 anni, residente nell'insediamento di Havat Gilad e membro della squadra locale di sicurezza. La sua posizione univa quindi la condizione di residente a un ruolo operativo nella difesa dell'insediamento.
Secondo la ricostruzione israeliana, Mellet sarebbe stato ucciso dopo che un abitante di Tal aveva sottratto l'arma a un componente del gruppo. Le informazioni disponibili non consentono ancora di stabilire in maniera indipendente tutti i passaggi che hanno preceduto lo sparo mortale.
La seconda vittima israeliana è il maggiore Yuval Ezra, 27 anni, comandante di batteria in un reggimento di artiglieria. Era presente nell'area durante l'intervento delle forze armate seguito alle prime segnalazioni di disordini.
Non è stato immediatamente chiarito chi abbia sparato al maggiore Ezra. Questo elemento rende la ricostruzione più complessa, perché lo scontro ha coinvolto contemporaneamente palestinesi, coloni armati, personale delle squadre di sicurezza e militari regolari.
Altri due israeliani sono rimasti feriti e sono stati trasferiti in elicottero per ricevere assistenza. Anche per loro non è stata diffusa una descrizione completa delle circostanze nelle quali sono stati raggiunti dai colpi.

Il raid nell'ospedale di Nablus

Dopo la sparatoria, le forze israeliane sono entrate in un ospedale di Nablus nel quale erano stati trasportati alcuni palestinesi feriti. L'esercito ha comunicato di avere arrestato due uomini sospettati di aver partecipato all'attacco contro gli israeliani.
Secondo la versione militare, i due pazienti sono stati presi in custodia e trasferiti alle strutture di sicurezza per essere interrogati. Non sono state diffuse informazioni dettagliate sulle accuse individuali né sulle prove già raccolte nei loro confronti.
I responsabili palestinesi hanno descritto l'operazione come un'irruzione e hanno accusato i soldati di aver aggredito personale sanitario nel reparto di emergenza. La versione israeliana non ha fornito una risposta completa a questa contestazione.
L'ingresso delle forze armate in una struttura sanitaria costituisce un passaggio particolarmente delicato. Gli ospedali devono poter continuare a curare feriti e malati, mentre gli arresti devono essere eseguiti limitando al massimo i rischi per pazienti, medici e operatori non coinvolti.

Posti di blocco attorno a Tal e Nablus

Nelle ore successive, l'esercito israeliano ha istituito numerosi blocchi stradali intorno a Tal e agli accessi di Nablus. Le misure sono state adottate per individuare persone sospettate di aver partecipato allo scontro e impedire ulteriori attacchi.
I controlli possono limitare in modo significativo gli spostamenti della popolazione palestinese. Nablus rappresenta un centro economico, sanitario e amministrativo per l'intera zona settentrionale, e la chiusura degli accessi può influire sul trasporto di lavoratori, studenti, pazienti e merci.
L'impatto effettivo dipenderà dalla durata e dall'estensione delle restrizioni. Un dispositivo temporaneo rivolto alla ricerca di specifici sospettati produce conseguenze diverse rispetto a un isolamento prolungato di villaggi e città.
La presenza di soldati e posti di blocco accresce inoltre la possibilità di nuovi confronti. Code, perquisizioni e chiusure improvvise possono creare tensioni nei punti di passaggio, soprattutto quando la popolazione non conosce la durata delle misure o le condizioni per ottenere un'autorizzazione.

Israele annuncia un'operazione estesa

Il comando centrale israeliano ha annunciato la preparazione di un'ampia attività operativa nel settore. I congedi di parte dei militari sono stati annullati e nuovi reparti sono stati inviati nella Cisgiordania occupata.
L'esercito ha definito l'intervento un'operazione di contrasto al terrorismo e ha dichiarato di voler impedire che la situazione degeneri ulteriormente. Il capo di Stato maggiore Eyal Zamir ha disposto il rafforzamento delle truppe presenti nella regione.
Non sono stati resi noti tutti i dettagli relativi alla durata, al numero dei soldati coinvolti o all'area geografica interessata. L'annuncio potrebbe tradursi in rastrellamenti, arresti, perquisizioni, controllo delle strade e operazioni all'interno di Tal e di altri villaggi vicini a Nablus.
L'utilizzo del termine "operazione estesa" suggerisce comunque un intervento superiore alla normale ricerca immediata dei sospettati. La portata reale potrà essere valutata soltanto osservando l'impiego delle forze e la durata delle restrizioni nei giorni successivi.

Le misure richieste dal Governo israeliano

Il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Israel Katz hanno chiesto l'invio di ulteriori forze militari nella Cisgiordania settentrionale e un'azione più dura contro i responsabili dell'uccisione dei due israeliani.
Tra le misure indicate figurano la demolizione delle case appartenenti alle persone accusate, la confisca delle armi e la revoca dei permessi di lavoro nel villaggio. Si tratta di provvedimenti che, qualora applicati su vasta scala, coinvolgerebbero anche persone non direttamente accusate di aver partecipato alla sparatoria.
Le demolizioni punitive delle abitazioni sono da tempo oggetto di contestazioni. Israele le considera uno strumento di deterrenza contro gli attacchi, mentre organizzazioni umanitarie e autorità palestinesi le descrivono come misure che colpiscono intere famiglie per le azioni attribuite a un singolo componente.
La revoca generalizzata dei permessi avrebbe invece conseguenze economiche per i lavoratori di Tal e per le loro famiglie. Anche in questo caso sarà importante distinguere eventuali misure individuali da provvedimenti applicati all'intera comunità.

Le dichiarazioni dei ministri della destra israeliana

Il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich ha chiesto interventi ancora più radicali contro Tal e altri villaggi della zona, sostenendo la necessità di evacuare la popolazione per eliminare quelle che ha definito infrastrutture terroristiche.
Smotrich ha inoltre collegato la risposta all'espansione degli insediamenti israeliani. Le sue dichiarazioni sono state interpretate dai rappresentanti palestinesi e dalle organizzazioni per i diritti umani come un invito a utilizzare lo scontro per giustificare trasferimenti della popolazione e nuove costruzioni.
Anche altri esponenti della destra israeliana hanno invocato demolizioni e operazioni militari particolarmente pesanti. Queste posizioni aumentano la pressione sul Governo e sull'esercito, ma non costituiscono automaticamente decisioni operative già approvate.
Il linguaggio utilizzato ha comunque alimentato il timore di ritorsioni collettive. In una situazione già instabile, dichiarazioni che propongono l'evacuazione o la distruzione dei villaggi possono incoraggiare ulteriori violenze da parte di gruppi estremisti.

Gli attacchi dei coloni nei villaggi vicini

Dopo la notizia della morte dei due israeliani, sono stati segnalati attacchi di coloni israeliani contro almeno cinque villaggi palestinesi nell'area di Nablus. Le segnalazioni comprendono aggressioni, incendi e danneggiamenti di proprietà.
In alcuni centri abitati sarebbero state incendiate case e automobili, mentre diversi residenti palestinesi sono rimasti feriti. Le autorità dovranno verificare l'entità complessiva dei danni e identificare gli autori delle singole azioni.
Un altro attacco è stato segnalato nei pressi di Qalqilya, dove due palestinesi sarebbero rimasti feriti e sarebbero stati dati alle fiamme alberi e veicoli. Questi episodi risultano distinti dalla sparatoria di Tal, ma ne rappresentano una conseguenza immediata sul piano della tensione territoriale.
L'esercito israeliano ha il compito di intervenire anche contro le violenze compiute dai coloni. L'efficacia e la tempestività di questa protezione saranno decisive per impedire una spirale di vendette e controvendette.

Un territorio attraversato da crescente violenza

Lo scontro si inserisce in una fase di forte aumento degli episodi violenti nella Cisgiordania occupata. Dall'inizio del 2026, secondo il bilancio palestinese, 87 palestinesi sono stati uccisi nel territorio, 21 dei quali in episodi attribuiti ai coloni.
Circa 850 palestinesi sono rimasti feriti dall'inizio dell'anno nel contesto di attacchi compiuti da coloni. Le violenze comprendono aggressioni fisiche, incendi di case e automobili, danneggiamento di coltivazioni, furti di bestiame e incursioni nei villaggi.
L'area intorno a Nablus è particolarmente esposta. Accanto agli insediamenti ufficialmente riconosciuti da Israele sono presenti diversi avamposti agricoli, alcuni dei quali non autorizzati neppure secondo la legislazione israeliana.
La vicinanza tra villaggi palestinesi, insediamenti e terreni agricoli contesi genera scontri ricorrenti per l'accesso alle strade, ai pascoli e alle coltivazioni. La presenza di armi tra coloni e squadre locali di sicurezza aumenta il rischio che una disputa si trasformi rapidamente in un episodio mortale.

Il nodo degli insediamenti

La Cisgiordania è sotto occupazione israeliana dal 1967. I palestinesi considerano questo territorio, insieme a Gaza e a Gerusalemme Est, parte del futuro Stato palestinese.
Più di 700.000 israeliani vivono attualmente negli insediamenti costruiti in Cisgiordania e a Gerusalemme Est. La maggior parte della comunità internazionale considera gli insediamenti contrari al diritto internazionale, una posizione contestata dai Governi israeliani.
L'espansione degli insediamenti e degli avamposti modifica progressivamente la distribuzione territoriale e aumenta i punti di contatto tra le due popolazioni. Strade separate, controlli militari e restrizioni agli spostamenti rendono inoltre più complesso il collegamento tra i diversi centri palestinesi.
Nel caso di Tal, la vicinanza con Havat Gilad è centrale per comprendere il contesto nel quale è avvenuto lo scontro. I rapporti tra i residenti palestinesi e i coloni della zona sono segnati da una lunga competizione per il controllo e l'utilizzo dei terreni.

Le responsabilità dovranno essere accertate individualmente

La morte di sei persone richiede un'indagine capace di distinguere le condotte dei singoli partecipanti. Definire l'intero episodio soltanto come attacco palestinese o esclusivamente come aggressione dei coloni rischia di nascondere una sequenza più articolata.
Gli investigatori dovranno identificare chi abbia organizzato l'ingresso degli israeliani nell'area, chi fosse armato, chi abbia tentato di entrare nelle abitazioni e chi abbia esploso i primi colpi. Dovranno inoltre chiarire la condotta dei soldati israeliani dopo il disarmo dell'uomo mostrato nei filmati.
L'analisi balistica potrà collegare i proiettili alle diverse armi recuperate. Le autopsie potranno indicare direzione e distanza degli spari, mentre i video dovranno essere collocati in ordine cronologico e confrontati con le testimonianze.
Un'indagine credibile dovrà esaminare anche la morte del maggiore Ezra, poiché non è stato ancora chiarito da quale arma sia stato colpito. In un confronto con più soggetti armati, non è possibile attribuire automaticamente ogni vittima a una sola parte.

Il rischio di misure indiscriminate

La ricerca dei responsabili non dovrebbe trasformarsi in provvedimenti indiscriminati contro l'intera popolazione di Tal o degli altri villaggi. Arresti, perquisizioni e limitazioni devono basarsi su elementi individuali e su necessità operative verificabili.
La chiusura prolungata delle strade può impedire ai residenti di raggiungere ospedali, scuole e luoghi di lavoro. La revoca generalizzata dei permessi può colpire famiglie prive di qualsiasi collegamento con la sparatoria.
Allo stesso tempo, le autorità israeliane hanno il dovere di proteggere i propri cittadini e militari da ulteriori attacchi. La questione centrale riguarda quindi la proporzionalità delle misure e la loro capacità di aumentare la sicurezza senza produrre una nuova radicalizzazione.
Un'operazione troppo vasta potrebbe alimentare ulteriori scontri, soprattutto se accompagnata da demolizioni, incursioni notturne e violenze dei coloni. Un intervento limitato alla ricerca dei responsabili avrebbe invece effetti diversi sulla popolazione e sulla stabilità della zona.

La protezione degli ospedali e dei soccorsi

L'operazione nell'ospedale di Nablus pone anche il problema della tutela delle strutture sanitarie. Medici e infermieri devono poter curare tutte le persone ferite senza essere esposti ad aggressioni o interferenze non necessarie.
La presenza di un sospettato in ospedale non rende l'intera struttura un obiettivo militare. Qualsiasi arresto deve essere organizzato in modo da non interrompere le cure, mettere in pericolo altri pazienti o impedire l'accesso delle ambulanze.
Le accuse di aggressioni al personale medico richiedono una verifica indipendente. Sarà necessario esaminare le riprese delle telecamere interne, ascoltare gli operatori e confrontare le loro testimonianze con i rapporti dei soldati.
Proteggere la neutralità sanitaria è essenziale soprattutto in una fase nella quale nuovi scontri potrebbero produrre altri feriti e aumentare la pressione sugli ospedali della zona.

Le conseguenze per Nablus e i villaggi circostanti

Nablus rappresenta uno dei principali centri urbani della Cisgiordania settentrionale. Un'operazione prolungata può avere effetti sul commercio, sulle università, sugli ospedali e sui collegamenti con decine di comunità palestinesi.
Le chiusure stradali possono inoltre impedire agli agricoltori di raggiungere i terreni situati vicino agli insediamenti. Nelle aree rurali, anche pochi giorni di accesso limitato possono compromettere irrigazione, raccolta e cura del bestiame.
La concentrazione di truppe vicino ai centri abitati aumenta il rischio di manifestazioni e confronti. Lanci di pietre, incendi di pneumatici e operazioni di dispersione possono trasformarsi rapidamente in sparatorie, soprattutto quando sono presenti armi da entrambe le parti.
Le autorità locali palestinesi dovranno gestire contemporaneamente assistenza ai feriti, funerali, danni alle proprietà e limitazioni agli spostamenti. L'assenza di una comunicazione chiara sulla durata dell'operazione potrebbe accrescere il senso di incertezza.

Una possibile nuova escalation in Cisgiordania

Lo scontro di Tal è il più grave episodio dell'anno nella Cisgiordania occupata per numero complessivo di vittime israeliane e palestinesi concentrate in un'unica sequenza. La risposta militare annunciata rischia di allargare la crisi oltre il villaggio.
La combinazione tra operazioni dell'esercito, attacchi dei coloni e reazioni palestinesi può produrre una spirale di violenza difficile da interrompere. Ogni nuova vittima potrebbe essere utilizzata per giustificare ulteriori rappresaglie.
Un rischio aggiuntivo deriva dalle dichiarazioni politiche che chiedono evacuazioni, demolizioni o espansione degli insediamenti. Queste proposte spostano il confronto dalla ricerca dei responsabili alla possibile trasformazione permanente del territorio.
La situazione richiede quindi una separazione netta tra indagine penale, operazione di sicurezza e obiettivi politici. Confondere questi livelli potrebbe rendere impossibile una verifica imparziale dei fatti e aumentare la percezione di una punizione collettiva.

Le domande ancora senza risposta

Il primo interrogativo riguarda il motivo per cui il gruppo israeliano sia entrato nell'area senza coordinamento. Non è ancora chiaro se si trattasse realmente di una semplice escursione, di un'attività collegata alla sicurezza dell'insediamento o di un'iniziativa con altre finalità.
La seconda domanda riguarda il momento iniziale della violenza: dovrà essere stabilito se i coloni abbiano tentato di entrare nelle case, chi abbia puntato per primo le armi e quando sia cominciato il fuoco reale.
Il terzo punto riguarda i quattro palestinesi. L'esercito ha spiegato perché riteneva armato uno di loro, ma non ha ancora fornito una ricostruzione completa delle minacce rappresentate dagli altri tre nel momento in cui furono uccisi.
Resta inoltre da accertare chi abbia colpito il maggiore Yuval Ezra e quali armi abbiano causato le diverse morti e ferite. In assenza di una ricostruzione balistica, qualsiasi attribuzione definitiva sarebbe prematura.
Infine, dovranno essere chiarite le circostanze del raid nell'ospedale e le accuse di violenza contro il personale sanitario. L'inchiesta non potrà limitarsi al campo di Tal, ma dovrà includere anche le operazioni condotte nelle ore successive.

Tra sicurezza, responsabilità e rischio di nuove violenze

La tragedia di Tal non può essere ridotta a una versione unica prima del completamento degli accertamenti. Le informazioni disponibili descrivono un confronto iniziato con l'ingresso di israeliani armati in un'area palestinese e degenerato attraverso una colluttazione, il passaggio di mano di un fucile e l'intervento delle forze militari.
Le sei morti richiedono responsabilità individuali, non attribuzioni collettive. Chi ha sparato contro civili o persone che non rappresentavano più una minaccia dovrà rispondere delle proprie azioni, indipendentemente dalla propria nazionalità o appartenenza.
La ricerca dei sospettati deve procedere senza trasformarsi in una punizione dell'intero villaggio. Allo stesso tempo, gli attacchi contro israeliani e l'uso di armi sottratte durante lo scontro richiedono un'indagine completa e misure capaci di prevenire nuove violenze.
Il principale pericolo è che l'operazione annunciata, le aggressioni dei coloni e le possibili reazioni palestinesi alimentino un ciclo nel quale ogni parte consideri la violenza precedente una giustificazione per quella successiva. Fermare questa dinamica richiede indagini trasparenti, protezione effettiva delle comunità e controllo dei gruppi armati.
Secondo voi, un'operazione militare estesa potrà realmente ridurre la violenza in Cisgiordania oppure rischia di alimentare una nuova escalation intorno a Nablus? Lasciate un commento e condividete la vostra opinione, mantenendo un confronto rispettoso e basato sui fatti.