Gaza: la Corte Suprema riapre le porte alle ONG e frena l'esecutivo

Il vertice del sistema giudiziario israeliano interviene in una delle questioni più complesse e dibattute legate al prolungato conflitto nella Striscia di Gaza. Con una decisione dal forte peso specifico, sia dal punto di vista legale che umanitario, i giudici hanno sospeso il blocco voluto dal governo, restituendo operatività e margine d'azione alla macchina degli aiuti internazionali.

Il pronunciamento dei giudici

La Corte Suprema israeliana ha formalmente bloccato il divieto precedentemente imposto dall'esecutivo, una misura che puntava a estromettere numerose sigle umanitarie dal teatro delle operazioni. Questa sentenza autorizza ufficialmente 37 organizzazioni umanitarie a riprendere o continuare le proprie attività di assistenza alla popolazione all'interno dell'enclave palestinese.
La decisione della Corte porta alla luce una profonda spaccatura istituzionale: da un lato le direttive politiche del governo, mosse da stringenti logiche di sicurezza nazionale e dal tentativo di esercitare un controllo capillare sul territorio; dall'altro le garanzie legali e i principi umanitari tutelati dall'ordinamento giuridico dello Stato, che hanno ritenuto sproporzionato o immotivato un divieto totale.

L'emergenza sul campo

La riammissione di questi enti arriva in un contesto di emergenza umanitaria estrema. Dopo mesi di ostilità ininterrotte e di isolamento, la popolazione civile si trova quotidianamente ad affrontare una gravissima carenza di generi alimentari, acqua potabile, rifugi sicuri e forniture mediche basilari.
Il sistema sanitario locale fa affidamento in misura quasi totale sul supporto logistico e materiale garantito dagli operatori internazionali. Impedire l'accesso e l'operatività a queste organizzazioni avrebbe significato, di fatto, recidere una delle ultime ancore di salvezza per centinaia di migliaia di sfollati civili, costretti a vivere in condizioni igienico-sanitarie di altissima criticità.

Il braccio di ferro tra governo e associazioni

Alla base del tentato divieto governativo vi erano profonde preoccupazioni legate alla sicurezza nazionale. L'esecutivo aveva sollevato il sospetto di possibili infiltrazioni o di deviazioni dei fondi umanitari e dei materiali a vantaggio delle fazioni armate ostili. Per questo motivo, la linea politica spingeva verso una drastica restrizione dei permessi di transito attraverso i valichi di frontiera.
Le ONG coinvolte, dal canto loro, hanno costantemente respinto queste accuse, rivendicando la propria rigorosa neutralità operativa. Hanno inoltre fatto appello all'urgenza di rispettare il diritto internazionale, il quale impone di garantire l'accesso rapido e incondizionato agli aiuti salvavita nelle zone interessate da conflitti armati, separando la sfera militare da quella dell'assistenza ai civili.

Gli scenari logistici e politici

Il via libera della magistratura rappresenta un momento di svolta per la società civile globale e per la rete di solidarietà internazionale, ma non cancella le immense difficoltà logistiche che le squadre di soccorso dovranno affrontare sul campo. La distribuzione degli aiuti rimane infatti pesantemente ostacolata dai combattimenti in corso, dalla distruzione delle vie di comunicazione e dalle inevitabili e rigide ispezioni militari ai check-point.
Resta ora da osservare come l'apparato governativo darà seguito a questa imposizione legale: sebbene la sentenza della Corte Suprema sia vincolante, la gestione pratica dei transiti, i ritardi burocratici e i controlli doganali potrebbero ancora rappresentare un tacito terreno di scontro istituzionale, rallentando l'effettivo afflusso dei beni di prima necessità nei mesi a venire.