L'avvento dell'intelligenza artificiale e la nuova corsa agli armamenti digitali

Il Ministero della Difesa italiano ha redatto e firmato un esteso documento volto alla costruzione di un'intelligenza artificiale militare di stampo nazionale. Il progetto prevede la creazione di un vasto e complesso cervello digitale, concepito come una sorta di assistente conversazionale orientato alla guerra, che verrà addestrato attingendo direttamente dai dati operativi dei soldati, dalle immagini dei satelliti e dai contenuti delle intercettazioni raccolte dai servizi segreti. Lo scopo ultimo di questa architettura è l'implementazione formale e operativa di sistemi d'arma letali autonomi. Nelle direttive, si specifica che l'algoritmo sarà in grado di riconoscere, selezionare e tracciare costantemente i bersagli, arrivando a suggerire all'operatore umano qual è l'arma migliore per massimizzare l'esito dell'attacco. L'elemento più dirompente di questo sistema risiede nel suo processo di apprendimento: ogni qualvolta l'operatore umano preme il grilletto per autorizzare un colpo, genera un pacchetto di dati che insegna alla macchina come agire in totale autonomia. L'essere umano, in questo ciclo, non sta unicamente adoperando uno strumento tattico, ma sta inconsapevolmente addestrando il proprio sostituto.

Il lancio di questo progetto di presunta indipendenza militare coincide con un periodo di profondissime frizioni geopolitiche con il principale alleato d'oltremare. A conferma di questo scricchiolio sistemico, le altissime sfere della difesa statunitense hanno recentemente convocato il rappresentante diplomatico del Papa direttamente all'interno del Pentagono, un evento rarissimo, del tutto inusuale e considerato dagli esperti come potenzialmente senza precedenti nella lunghissima storia dei rapporti bilaterali. Durante questo colloquio, il Vaticano ha ricevuto un messaggio estremamente chiaro e intimidatorio: gli Stati Uniti detengono un potere militare tale da poter fare ciò che vogliono, e la Chiesa è stata invitata ad allinearsi alle decisioni americane. Parallelamente, il panorama politico ha registrato duri e ripetuti attacchi pubblici mossi dal leader statunitense direttamente contro la Presidente del Consiglio italiana attraverso i social network. A questo clima di tensione si aggiungono le controversie sull'utilizzo delle infrastrutture militari dislocate sul territorio italiano: nonostante le presunte negazioni istituzionali, i tracciamenti aerei hanno documentato come droni e cacciabombardieri abbiano continuato a decollare regolarmente dalla base di Sigonella diretti verso le zone di conflitto attivo nel Medio Oriente, fungendo da supporto bellico a tutti gli effetti.

Le fondamenta di questo nuovo apparato digitale italiano poggiano su tecnologie fornite da aziende private estere. Già da svariati anni, un potentissimo software di targeting, impiegato per la selezione dei bersagli in delicati scenari di guerra internazionali, è pesantemente infiltrato all'interno del Ministero della Difesa. La fornitura di questi sistemi di guerra digitale è avvenuta e prosegue nel totale silenzio, avallata da governi di schieramenti opposti attraverso contratti milionari e segretati, senza mai passare per alcun dibattito o voto parlamentare. Il fondatore e proprietario dell'azienda che fornisce questa architettura ha tenuto un incontro avvolto dal mistero a Roma, all'interno di un palazzo nobiliare pesantemente blindato e bonificato da dispositivi elettronici per evitare intercettazioni. Davanti a una platea di pochi e selezionatissimi invitati, tra cui figurava la terza carica dello Stato italiano, l'imprenditore ha tenuto un lungo discorso dalle tinte apocalittiche. Ha sostenuto che il tentativo di regolamentare l'intelligenza artificiale sta di fatto accelerando la fine del mondo, dichiarando apertamente che i concetti tradizionali di democrazia e libertà non sono più compatibili con le necessità tecnologiche attuali.

Analizzando le pieghe del documento ministeriale, emergono ammissioni istituzionali dal peso incalcolabile. Il testo mette nero su bianco che il rispetto del diritto internazionale umanitario e dei principi etici genera un innegabile svantaggio operativo. In un teatro di scontro, le istituzioni ammettono che chi sceglie di rispettare le regole paga un altissimo prezzo militare, e per questo motivo l'etica non deve rappresentare un freno o un limite allo sviluppo della tecnologia bellica. Per recuperare questa asimmetria, il documento non sceglie di ispirarsi ai modelli di sviluppo occidentali o europei, ma dichiara testualmente di voler prendere come riferimento i cluster industriali cinesi. L'intento esplicito è quello di replicare un modello autoritario in cui il settore privato, l'esercito e l'intero apparato statale si fondono in un'unica e indivisibile macchina da guerra.

Questa radicale trasformazione degli armamenti procede in una zona d'ombra impenetrabile al controllo civile. Il severo regolamento sull'intelligenza artificiale redatto dall'Unione Europea per tutelare i cittadini esclude deliberatamente il settore della difesa dalle proprie direttive. Nessun organismo indipendente, civile o democratico ha l'autorità e la giurisdizione per ispezionare il codice, valutare le modifiche o comprendere in che modo i sistemi operativi si stiano evolvendo autonomamente dopo ogni missione. Nonostante i proclami sulla necessità di costruire una sovranità tecnologica nazionale, l'annunciato piano attuativo che avrebbe dovuto delineare costi e tempistiche per l'indipendenza non è mai stato presentato. Le strutture proposte, come un laboratorio nazionale per la difesa, rimangono puri concetti su carta. La realtà fattuale è che l'intero sistema si affida a un software americano profondamente radicato nei computer militari italiani. In un simile scenario di sudditanza, qualora venissero applicate sanzioni tecnologiche o venisse revocato un semplice aggiornamento informatico da parte dell'alleato estero, l'Italia scoprirebbe improvvisamente che il proprio apparato di difesa risponde unicamente a chi ha scritto le linee di codice, lasciando la nazione in balia di decisioni prese totalmente al di fuori dei propri confini.