• 0 commenti

Il caos dello Stretto di Hormuz: il dominio iraniano, le contraddizioni americane e i profitti della Russia

Il palcoscenico geopolitico internazionale è attraversato da una fase di estrema turbolenza, il cui epicentro nevralgico si conferma essere lo Stretto di Hormuz. La gestione di questo passaggio vitale per il commercio mondiale sta mettendo a nudo una profonda discrepanza tra le dichiarazioni politiche di facciata e la complessa realtà sul campo, evidenziando nuovi rapporti di forza che coinvolgono Stati Uniti, Iran, Russia ed Europa.

Il controllo dei transiti e la morsa di Teheran

Dopo un fugace spiraglio di apertura, legato all'annuncio americano di una presunta tregua in territorio libanese, le acque dello stretto sono tornate a essere teatro di uno scontro serrato. L'Iran aveva posto una condizione inequivocabile per mantenere libera la navigazione: la rimozione immediata e totale del blocco navale imposto in precedenza dagli Stati Uniti. Di fronte al mancato rispetto di questo vincolo da parte americana, l'esecutivo iraniano ha dato seguito alle proprie avvertenze, ripristinando la chiusura della via d'acqua alle condizioni occidentali.
Attualmente, il transito non è completamente interrotto, ma avviene sotto l'assoluto e severo controllo iraniano. Le imbarcazioni possono attraversare lo stretto unicamente dopo il rilascio di specifici certificati. Sul piano operativo, i Pasdaran dettano regole ferree, esigendo il pagamento di vere e proprie tariffe per i servizi di sicurezza legati all'attraversamento. La tangibilità di questo dominio marittimo è stata dimostrata da recenti episodi in cui navi mercantili, in particolare due imbarcazioni dell'India, sono state intercettate e costrette a invertire la rotta, costringendo persino alla convocazione dell'ambasciatore iraniano a Nuova Delhi.

Le contraddizioni della narrazione americana

Dall'altra parte dell'oceano, la leadership statunitense, guidata dal presidente, porta avanti una retorica massimalista che appare totalmente scollata dall'effettività dei fatti. La comunicazione ufficiale di Washington dipinge un avversario annientato, sostenendo che l'Iran sia ormai privo di una flotta, di un'aviazione, di una leadership solida e, conseguentemente, incapace di esercitare alcun ricatto. Contemporaneamente, si vanta l'eccellente andamento di imminenti colloqui diplomatici e si accenna alla futura riconsegna di materiale legato al nucleare.
Questa narrativa americana si scontra con palesi falle logiche: se le forze iraniane fossero realmente azzerate, non vi sarebbe alcuna necessità di intavolare complessi negoziati; e se gli Stati Uniti detenessero davvero il totale controllo dello stretto, Teheran non avrebbe potuto imporne la chiusura e dettare le regole di pedaggio. La realtà smentisce categoricamente le dichiarazioni americane: non vi è alcun accordo imminente in vista e le linee rosse imposte dall'Iran rimangono inamovibili, a partire dalla totale intoccabilità del programma nucleare e dalla rivendicazione del controllo sovrano sui transiti marittimi.
Per tentare di forzare la mano, le indiscrezioni di stampa economica internazionale rivelano l'intenzione da parte degli Stati Uniti di avviare vere e proprie operazioni di abbordaggio contro le navi commerciali legate all'Iran. Questa manovra, assimilabile a una tattica corsara, rischia di innalzare vertiginosamente e pericolosamente il livello dello scontro militare nell'area.

La vittoria silenziosa di Mosca

In questo scacchiere caotico, a trarre i maggiori e inaspettati benefici è la Russia. Mentre l'attenzione globale è concentrata sul Medio Oriente, le sanzioni americane applicate all'esportazione del petrolio russo continuano a subire proroghe ed esenzioni strategiche. L'estensione di queste licenze permette a Mosca di mantenere attivo e fiorente il proprio export energetico.
I dati sono eloquenti: le entrate della Federazione Russa derivanti dalle esportazioni sono aumentate di una percentuale sbalorditiva, sfiorando il raddoppio, garantendo al Cremlino incassi quotidiani che superano i quattrocento milioni di euro. Tutto questo avviene mentre le fisiologiche aperture e chiusure dello stretto mantengono il prezzo del petrolio altamente volatile, oscillando pericolosamente intorno alla soglia dei cento dollari al barile e garantendo a Mosca flussi di cassa inesauribili per finanziare le proprie operazioni militari altrove.

L'instabilità dei mercati e il conto per l'Europa

Il riflesso diretto di questo braccio di ferro si abbatte drammaticamente sull'economia globale e, in particolar modo, sul continente europeo. I mercati finanziari registrano un'instabilità cronica, con la costante minaccia di repentine cadute dei listini azionari e di fiammate inflazionistiche legate ai costi dell'energia.
In questo quadro, l'Europa conferma il proprio ruolo di spettatore passivo. Priva di un reale potere decisionale nelle dinamiche mediorientali, l'Unione Europea subisce in pieno le conseguenze della crisi energetica. I vertici tra i cosiddetti "volenterosi" per garantire la sicurezza della navigazione si riducono a manovre tardive, organizzate a crisi già esplosa. Indipendentemente dalle tempistiche di risoluzione del conflitto in corso, il peso economico e sociale di questa instabilità continuerà a gravare sulle spalle dei cittadini e delle imprese europee ancora per molti mesi a venire.

Di Leonardo

Lascia il tuo commento

Seguici



Segui Dailyexpress su Instagram


Cerca nel blog

Articoli più letti